Wybierając nowoczesny dyskretny akcelerator graficzny dla stacjonarnego komputera, pojawia się dylemat, czy zatrzymać wybór firmy: NVidia czy AMD? Tylko te dwie firmy zajmują dominującą pozycję w niszy odrębnych kart graficznych, a do tej pory nie ma prawdziwej alternatywy. To zakres adapterów tych dwóch producentów będzie poświęcony temu materiałowi.
Rodzaje adapterów graficznych
Jako karty graficzne mogą być zintegrowane i dyskretne. W pierwszym przypadku karta wideo znajduje się w zestawie układów na płycie głównej lub znajduje się na podstawie krzemowej centralnej jednostki przetwarzania. Pierwsza realizacja do tej pory jest przestarzała i na nowych komputerach jest rzadkością. Ale druga opcja zajmuje teraz dominującą pozycję w segmencie podstawowych systemów komputerowych. Z zasady takie podsystemy wideo mają raczej niską wydajność, co wystarcza do realizacji najprostszych zadań.
Również w tej części rynku karty graficzne nie są wyborem między NVidia lub AMD, ponieważ pierwsza z nich nie produkuje centralnych procesorów i nie może mieć zintegrowanych kart graficznych na początku. Dominującą pozycją w tym przypadku jest firma AMD i konkuruje z nią "Intel". Dyskretny akcelerator wideo to osobna karta zainstalowana w gnieździe rozszerzenia płyty głównej. Warunkowo takie komponenty komputerowe są podzielonena trzy poziomy:
Decyzja początkową.
uchwyty klasy średniej.
Akceleratory graficzne
Premium.
To właśnie w tej niszy jest bezpośrednia konkurencja między producentami i tu pytanie: „Która karta graficzna do wyboru NVIDIA lub AMD?” - nie może być bardziej istotne
.
Jaki jest dziś producenci GPU?
W rzeczywistości lista producentów układów graficznych dzisiaj istnieją 4 firm: AMD, Nvidia, Intel i Matrox. Pierwszy z nich, jak wspomniano wcześniej jest w stanie wytwarzać zarówno karty zintegrowanych i nieciągłe. Jedyne zastrzeżenie: nie ma adaptery poziomu premii, które są w stanie konkurować z flagowych NVIDIA. Druga firma produkuje dyskretne akceleratory. A gama produktów jest oba adaptery entry-level karty graficzne więc nawet średni poziom premii. Koszt ten ostatni może osiągnąć 1000 $. Z kolei „Intel” specjalizuje się w zintegrowanych akceleratorów, które są najczęściej występujących tylko w systemach biurowych i stacji multimedialnych. Również możliwości takie akceleratory mogą być wystarczające do uruchomienia niektórych zabawek na minimalnych ustawieniach. Do niedawna firma produkowała Matrox karty graficznej na podstawie swoich żetonów. Jednak trudna sytuacja gospodarcza i minimalne zapotrzebowanie już podjęła decyzję, aby stosować bezpośredniego konkurenta - AMD.
Średni odcinek produkt
Rozłożenie trzech głównych producentów kart graficznych dla segmentów są przedstawione w poniższej tabeli. Firma Matrox jest nieobecnyz tego powodu, że odmówiła produkcji swoich chipów wideo i używa półprzewodnikowych rozwiązań AMD do tych celów. W tabeli przedstawiono dystrybucję akceleratorów wideo w niszach głównych producentów.
niszy rynkowej
AMD Radeon
NVidia GeForce
Intel HD graficznego
zintegrowany graficzny
R7240 R7250
-
(47 ) 610620 i 630
karty ekonomiczne
RX 460 RX 470
10501050 ti
-
środki przyspieszające średniego
RX 480
10601070
-
Akceleratory wideo premium
-
10801080 Ti
-
prawie wszystkie segmenty rynku przyspieszaczy graficznych najbardziej wydajne rozwiązania RIM są adaptery AMD Radeon. Z kolei NVidia może zaoferować akcelerator wideo w dowolnym segmencie rynku podsystemów wideo, oprócz zintegrowanych rozwiązań. "Intel" może pochwalić się obecnością tylko zintegrowanych akceleratorów wideo. Więc obserwować konkurencję między AMD Radeon vs NVidia może tylko nisze adaptery i akceleratory budżetu klasy średniej.
Zintegrowane karty graficzne
Jak wcześniej wspomniano, Intel i AMD konkurują w segmencie zintegrowanych akceleratorów. Dlatego wybór między AMD Radeon lub NVidia GeForce nie istnieje w tym przypadku. Lista propozycji "Intel" w tym przypadku jest reprezentowana przez trzy modele serii HD Graphics z indeksami 610620 i 630. Im wyższy numer modelu, tym wyższa prędkość. Dlatego modele 610 i 620 są doskonałe do komputerów biurowych i innychstacje multimedialne. Ale model 630 może już uruchomić niektóre gry. Tylko przy minimalnych ustawieniach. Kluczowym czynnikiem ograniczającym wydajność takiego podsystemu wideo jest podsystem pamięci. Te karty wideo korzystają z pamięci RAM komputera osobistego. Ma chipy na niskich częstotliwościach, co ma bardzo negatywny wpływ na wydajność. Drugim wiodącym producentem zintegrowanych kart graficznych jest AMD. Jego akceleratory są wbudowanymi układami scalonymi w serii A. Należą do serii Radeon i są oznaczone jako R7250 lub R7240. W istocie jest to uproszczona modyfikacja budżetowych akceleratorów wideo. Ich wydajność jest wyższa niż konkurencyjnej firmy. Ale głównym problemem, jak w poprzednim przypadku, jest słaba wydajność podsystemu pamięci. Do niedawna w tym segmencie rynku można było wybrać karty graficzne NVIDIA lub AMD. Ale teraz pierwszy z nich był zmuszony odmówić wydania takich produktów ze względu na fakt, że adapter został przeniesiony z zestawu logiki systemowej do procesora. Cóż, NVidia nie jest zaangażowana w wytwarzanie takich produktów i została zmuszona do wykluczenia takich rozwiązań z jego oferty.
Adaptery na poziomie wejścia
Jedyna część rynku adaptera kart graficznych, w którym wybór między AMD i NVidią jest najbardziej palący. Skład pierwszej firmy jest reprezentowany przez rozwiązania RX460 i RX470. Ich specyfikacje wymieniono w poniższej tabeli. Charakterystyki RX460 i RX470 są pokazane w tabeli.
Nazwa parametru
RX460
RX470
, procesora graficznego produktu
Polaris 11
Polaris 10 Pro
Technologia
, 14 nm
procesorów strumień kawałki.
896
2048
Jednostki TMU, cz.
48
128
RPO, urządzeniach.
16
32
częstotliwości, MHz
1090-1200
926-1206
Ilości GB pamięci GDDR5
(189 ), 2/4
4,8
bitów magistrali pamięci
128
256
częstotliwości pamięci MHz
7000 ,
6600
W pakiet termiczny
75
120 , do konkurentów są odpowiednio 10501050 Ti. Ich specyfikacje zawarte w poniższej tabeli. Dane adaptery 10501050 Ti
parametru
1050
1050Ti
, procesora graficznego
GP107
Technologia nm
14
Liczba procesorów strumieniowych, cz.
640
768
TMU, egzemplarze
40
48
ROP pozycji
32 (291 )
32
zakres częstotliwości MHz
, 1354/1455
(305 ) 1290/1392
PL GDDR5 RAM
2
4 , (319 )
częstotliwości pamięci MHz
7008
, pobór mocy, W
(332 ) 75
75
teraz porównać siebie są nadalRozwiązania AMD Vs NVidia w prawdziwych testach. W 3DMark przyspieszaczy wytrzymałości w punktach to:
RX470 - 9207.
1050Ti - 7078.
1050 - 6489.
RX460 - 5263.
złodziej gry w rozdzielczości 1920x1080 i wysokiej jakości obrazu otrzymujemy następujące wyniki fPS:
RX470 - 69.
1050Ti - 52.
1050 - 48.
RX460 - 39
Metro: Ostatnie światła w tym samym trybie, jak i identyczne wyniki
RX470 - 39
1050Ti - 31
1050 - 28
RX460 - 20.
Powyższe wyniki wskazują, że RX460 w tym przypadku jest bezstronnym outsiderem. Jego koszt jest najniższy, ale wydajność jest odpowiednia. Średnio 10-15 procent w testach przewyższa 1050. Ponadto GPU ma 2 razy więcej bufora wideo. Większa prędkość 10 procent ma 1050Ti. Cóż, absolutnym liderem w tej niszy był RX470. Ten adapter ma najwyższy koszt, ale także jego wydajność na odpowiednim poziomie. Jeśli budżet na to pozwala, to RX470 jest najlepszym wyborem dla tego niszowego rozwiązania graficznego.
Akceleratory mid-range
Sytuacja mid-range dramatycznie się zmienia przy porównywaniu AMD z NVidia. W tym przypadku druga firma oferuje produkty o ulepszonej wydajności i ulepszonych specyfikacjach. Kluczowym czynnikiem jest, że karty Nvidia w tym wsparcia cen technologii wirtualnej rzeczywistości (mają nawet znak VR Ready) oraz rozwiązań AMD pozbawiony tych ważnych funkcji. Specyfikacje RX480 są wymienione w poniższej tabeli. Dane techniczne RX480
Parametr
RX480
Model procesor
Polaris 10 CT ,
, proces technologiczny, nm
14
Wzór częstotliwości MHz
1120/1266
Rozmiar GB pamięci GDDR5
8
do bufora ramki częstotliwość MHz
8000MHts
Moduł cieniujący, cz.
2304
ROP, egzemplarze
32
TMU, elementy
144
bitów magistrali pamięci transmisji
256
Pobór mocy, W
150
spółka klasa NVidia segmentu making są dzisiaj 2 adapter - to jest 1060 i 1070. Ich główne parametry techniczne podane są w poniższej tabeli. Parametry 1060 i 1070
parametru
1060
1070
procesor
GP06
GP104
technologii produkcji nm
16
Wartość MHz częstotliwości
1506/1708
1503 /1683
Standard buforze wideo PL GDDR5
6,3
4,8 (497 )
częstotliwość pamięci operacyjnej MHz
8000
jednostki procesie przetwarzania jednostki
1280
1920
(5 19) RPO, elementy
64
48
TMU, kawałki
80
120
bitów interfejs nieco nurnika
(547 ) 256
192 , ,
TDP, W
120
150
Porównanie pomiędzy Radeon vs NVidia GeForce w tej niszy punktów na wielką korzyść produktów drugiej firmy. Co więcej, jest to widoczne nie tylko w charakterystyce technicznej, ale także w wynikach testów. Na przykład, gra Battlefield 4 w rozwiązywaniu tych adapterów 2560H1440 i ustawienia ultra dać jak najwięcej FPS:
1070 - 50-63.
1060 - 47-60.
RX480 - 32-44.
Idealny stosunek sprzętu i oprogramowania NVIDIA w tym przypadku nie pozostawia szans prowadząc AMD adaptera. Batman: Arkham Khight nieznacznie zmienia ustawienie sił. W takim przypadku rozdzielczość obrazu pozostaje taka sama, a jego jakość jest wysoka. W rezultacie akceleratory wideo wydały następujące fps:
1070-59-91.
RX480 - 43-65.
1060 - 40-64.
-leading nieco nieśmiała AMD młodego przedstawiciela tej rodziny reprezentowanej w 1060, ale wciąż beznadziejnie za 1070. Wyjaśnienie tego wyniku następujące: 1060 z 6 GB, a to zabawka wymaga do 8 GB. W rezultacie system jest aktywowany z pamięci RAM, który działa przy znacznie niższych częstotliwości i zmniejsza wydajność wideo. Kolejną porażką jest testowanie RX480 w grze DIRT. Uprawnienie w tym przypadku odpowiada "2K", a ustawienia są maksymalne. W rezultacie otrzymujemy następującą liczbę klatek na sekundę:
1070 - 67-79.
1060 - 48-58.
RX480 - 36-47.
Ponownie, bardziej szczegółowa architektura i zoptymalizowane oprogramowanie w tym przypadku są przerysowywane przezich miejsca. Przyzwoita reakcja na RX480 może zostać wydana w grze Total War: Warhammer. W tej grze obraz był wyświetlany w formacie 1080p z maksymalną jakością. W rezultacie uzyskano następujące wyniki liczby klatek na sekundę:
RX480 - 49-55.
1070 - 45-51.
1060-42-46.
W tym przypadku gra jest dobrze zoptymalizowana pod API Vulkan od AMD i to jej produkty wykazują imponujące wyniki. Jednak produkty NVidii w tej niszy są lepsze, a przy kompilacji komputera na tym poziomie lepiej jest go wybrać.
najbardziej wydajne rozwiązania
W niszy najbardziej wydajnych akceleratorów graficznych z najwyższej wydajności do tej pory, nie ma wybór pomiędzy AMD i NVidia na tej podstawie, że firma nie jest pierwszym tego typu adaptery. Ale drugi producent ma od razu dwa akceleratory poziomu premium - to 10801080 i Ti. Podobnie jak w przypadku dwóch modeli średniej klasy, mają wsparcie technologii VR. Te rozwiązania doskonale sprawdzają się również w trybie 4K. Obecność takiego komponentu na PC pozwala obecnie właścicielowi nie myśleć o prędkości podsystemu wideo, ponieważ fakt, że rzeczywiste zadanie na takim żelazku nie stanowi specjalnego zadania. Oddzielnie, w tym momencie konieczne jest wskazanie wideo-robota. Typ pamięci w tym przypadku to GDDR5X. Jego układ taktowany częstotliwością 10 GHz w przypadku 1080 i 11 GHz 1080Ti. Ilość pamięci RAM w pierwszym adapterze wynosi 8 GB, aw drugim - 11 GB. Tylko te opcje nie pozostawiają żadnych szans na rozwiązanie konkurencyjne produkty wydajność NVidia pozwalają wyprzedzić żadnego adapteraAMD
Sytuacja oprogramowania
Ważnym elementem każdego nowoczesnego podsystemu graficznego jest sterownik. Właśnie z tego wynika, że najnowsza wersja tego ostatniego jest zainstalowana i zależy od ostatecznego poziomu wydajności komputera. Początkowo programiści nie w pełni optymalizują pakiety oprogramowania. W przyszłości użytkownicy produktu będą mieli do czynienia z testami, a niedociągnięcia i błędy są stopniowo korygowane i poprawiane. Ponadto producenci uwzględniają oprogramowanie, które jest obecnie dostępne na rynku. Są to zabawki i pakiety graficzne oraz oprogramowanie do tworzenia różnych systemów. Sprzęt wraz z zestawem sterowników jest zoptymalizowany dla takich aplikacji. I dopiero po tym pojawi się na oficjalnej stronie producenta zaktualizowany program do zarządzania kartą graficzną. Catalyst - tak zwane oprogramowanie do implementacji karty graficznej AMD, która zawiera sterownik AMD. NVidia posiada pakiet podobnego oprogramowania o nazwie Narzędzia systemowe. Ważne jest, aby być na bieżąco z aktualizacjami i instalować je regularnie. Pozwoli to uniknąć potencjalnych problemów z instalacją nowego oprogramowania, aw niektórych przypadkach zwiększy szybkość istniejącego oprogramowania.
Możliwe alternatywy
Dostępne są tylko dwie alternatywy dla tych, którzy nie chcą kupować produktów dwóch wiodących firm i nie chcą myśleć o tym, co jest lepsze, AMD lub NVidia. Jednym z nich jest zastosowanie zintegrowanych rozwiązań dla firmy"Intel" Takie podejście jest uzasadnione tylko w tych przypadkach, w których komputer rozwiąże najprostsze zadania. Jeśli wymagania dotyczące podsystemu graficznego elektronicznego podsystemu obliczeniowego wykraczają poza te ramy, wówczas zastosowanie takiego rozwiązania jest niedopuszczalne. Drugą możliwą alternatywą są akceleratory kanadyjskiej firmy Matrox. Ale ostatnio ta firma odmówiła opracowania własnych procesorów graficznych i zaczęła używać już układów półprzewodnikowych AMD. Ponadto takie produkty są używane tylko wtedy, gdy konieczne jest wyświetlanie informacji na kilku monitorach, które można podłączyć do 9 sztuk.
Perspektywy rozwoju
W ramach tego materiału brane były pod uwagę jedynie faktyczne akceleratory producentów. Ale wciąż są zapasy i przestarzałe wersje akceleratorów graficznych, poczynając od NVidia GeForce GTX 660. AMD w tym przypadku jest reprezentowany przez adaptery z serii R9370 lub R9280. Ale takie rozwiązania nie są już istotne i nie powinny być używane podczas kompilacji nowego komputera. Ich poziomy wydajności są znacznie niższe, a zużycie energii jest zawyżone. NVidia stosunkowo niedawno wprowadziła akceleratory serii 10XX, a nowe rozwiązania nie są reklamowane. W istocie czeka na odpowiedź swojego przeciwnika. W maju 2017 r. AMD zaprezentuje kartę graficzną RX 5XX, która powieli jej obecne produkty. Różnica będzie dotyczyć tylko wyższych częstotliwości i nowego procesu produkcyjnego. Ponadto, w 2017 roku AMD planuje aktualizację linii kart graficznych i zaprezentowanie absolutnie nowych produktów z serii Vega. Po tympytanie, co jest lepsze w AMD lub NVidii, pojawi się z nową siłą.
Wyniki
Jeśli istnieje wybór między NVidia lub AMD, to pierwsza firma będzie lepsza. Większość z nich wspiera technologię wirtualnej rzeczywistości, a przy porównywalnych kosztach ma wyższą wydajność. RX 470 jest trzymany osobno na tej liście, ten akcelerator należy do podstawowych rozwiązań i omija konkurencyjne rozwiązania pod względem wydajności. Jeśli planowane jest skompilowanie budżetu lub komputera biurowego, to z pozycji podsystemu graficznego lepsze są układy AMD. W przypadku wyższego priorytetu wyższej części procesora lepiej jest wybrać produkty firmy "Intel".
