Test Turinga: co to jest i dlaczego tak trudno jest przejść? Alan Turing

Wyrażenie "test Turinga" jest bardziej poprawnie stosowane w celu wskazania propozycji odnoszącej się do kwestii, czy maszyny mogą myśleć. Zdaniem autora, takie stwierdzenie jest "zbyt bezsensowne", aby być godnym dyskusji. Jeśli jednak rozważysz bardziej szczegółowe pytanie o to, czy komputer cyfrowy poradzi sobie z jakąś grą w symulacji, istnieje możliwość dokładnej dyskusji. Co więcej, sam autor uważał, że nie będzie dużo czasu - i będą urządzenia komputerowe, które będą w tym bardzo "dobre". Wyrażenie "test Turinga" jest czasem używane w bardziej ogólnym sensie w odniesieniu do niektórych badań behawioralnych dotyczących obecności rozumu, myśli lub inteligencji u prawdopodobnie inteligentnych podmiotów. Na przykład czasem sugeruje się, że prototyp testu jest opisany w Metodzie Dyskursowej Kartezjusza.

Kto wymyślił test Turinga?

W 1950 roku świat zobaczył dzieło "Computing Machines and Intellect", które po raz pierwszy zaproponowało ideę gry symulacyjnej. Ktokolwiek wymyślił test Turinga - brytyjski naukowiec w dziedzinie informatyki, matematyka, logika, kryptoanalityk i teoretycznym biologa Alan Turing Matheson. Jego modele pozwoliły sformalizować koncepcje algorytmów i obliczeń, a także przyczyniły się do teorii sztucznej inteligencji.

Gra symulacyjna

Turing opisuje następującą formę gry. Załóżmy, że jest osoba, samochód i pytający. Ankieter przebywa w pokoju oderwanym odpozostali uczestnicy, którzy zdali test Turinga. Celem testu jest postawienie pytania, kto zidentyfikował, kim jest ta osoba i kto jest samochodem. Ankieter jest znany pod etykietami X i Y, ale przynajmniej na początku nie wie, kto ukrywa się pod etykietą X. Pod koniec gry musi powiedzieć, że X jest mężczyzną, a Y jest maszyną, lub odwrotnie. Osoba przeprowadzająca wywiad może zadawać testowane pytania z testu Turinga w następującej formie: "Czy X będzie na tyle uprzejmy, aby powiedzieć mi, czy X gra w szachy?" Ten, kto jest X, musi odpowiedzieć na pytania skierowane do X. Celem maszyny jest wprowadzić w błąd składającego petycję i błędnie stwierdził, że jest mężczyzną. Człowiek musi pomóc w ustaleniu prawdy. O tej grze, Alan Turing w 1950 roku powiedział: "Wierzę, że za 50 lat będzie można zaprogramować komputery o pojemności pamięci około 10 9 w taki sposób, aby mogły z powodzeniem zagrać w symulację, a przeciętny ankieter z prawdopodobieństwem większym niż 70%, w ciągu pięciu minut nie będzie w stanie odgadnąć, kto jest samochodem. "

Aspekty empiryczne i koncepcyjne

Istnieją co najmniej dwa rodzaje problemów, które pojawiają się w związku z przewidywaniami Turinga. Po pierwsze, empiryczny - czy prawdą jest, że już są lub wkrótce będą komputery zdolne do symulacji tak skutecznej, że przeciętny ankieter z prawdopodobieństwem nie większym niż 70% dokona właściwego wyboru w ciągu pięciu minut ? Po drugie, koncepcyjne - czy to prawda, że ​​jeśli przeciętny ankieter, po pięciu minutach przesłuchania z prawdopodobieństwem mniejszym niż 70% prawidłowego zidentyfikowania osoby i samochodu, musimy zrobićwniosek, że ten ostatni przejawia pewien poziom myślenia, inteligencji czy rozumu?

Konkurs Lebner

Nie ma wątpliwości, że Alan Turing będzie rozczarowany stanem rzeczy z grą symulacyjną do końca XX wieku. Uczestnicy konkursu Lebner (coroczna impreza, w której programy komputerowe poddawane są testowi Turinga) są daleka od standardu przedstawionego przez twórcę informatyki. Szybkie spojrzenie na protokoły uczestników w ciągu ostatniej dekady pokazuje, że samochód można łatwo wykryć za pomocą niezbyt wyszukanych problemów. Co więcej, najlepsi gracze stale ogłaszają złożoność konkursu Lebner ze względu na brak programu komputerowego, który mógłby przeprowadzić godną rozmowę w ciągu pięciu minut. Powszechnie uznaje się, że programy konkursowe są opracowywane wyłącznie w celu uzyskania niewielkiej nagrody przyznanej najlepszemu uczestnikowi w danym roku i nie są już liczone.

Test Turinga: przejście z opóźnieniem?

W połowie drugiej dekady XXI wieku sytuacja prawie się nie zmieniła. To prawda, że ​​w 2014 r. Pojawiły się zarzuty, że program komputerowy Eugene Goostman zdał test Turinga, gdy oszukał 33% sędziów w 2014 r. Ale były też inne jednorazowe zawody, w których osiągnięto podobne wyniki. W 1991 roku PC Therapist wprowadził w błąd 50% sędziów. I w demonstracji 2011 Cleverbot miał nawet wyższy wskaźnik sukcesu. We wszystkich trzech przypadkach czas trwania procesu był bardzo mały, a wynik nie był wiarygodny. Żaden z nich nie podał dobrego powodu, by sądzić, że przeciętny ankieter zprawdopodobieństwo ponad 70% poprawnie identyfikuje odpowiedzi w ramach 5-minutowej sesji.

Sposób i rokowanie

Ponadto, i to jest ważniejsze, konieczne jest rozróżnienie między oczekiwaniem i test Turinga, który zrobił na jego przejście do końca XX wieku. Prawdopodobieństwo prawidłowej identyfikacji przedział czasu, w którym znajduje się proces, oraz wymaganej kwoty na ustawieniach są regulowane, mimo swoich ograniczeń specyficznych prognozowanych. Nawet założyciel informatyki było bardzo dalekie od prawdy w proroctwie, które uczynił o sytuacji sztucznej inteligencji do końca XX wieku, to jest prawdopodobne, ważność jego proponowanej metody. Ale przed zatwierdzeniem testu Turinga należy wziąć pod uwagę różne zastrzeżenia, które należy wziąć pod uwagę.

Upewnij się, że umiesz mówić?

Niektórzy uważają Test Turinga szowinistyczny w tym sensie, że rozpoznaje umysłowi tylko obiekty, które są w stanie utrzymać rozmowę z nami. Dlaczego nie mogą istnieć inteligentne przedmioty, niezdolne do rozmowy, a w każdym razie rozmowy z ludźmi? Być może idea tego pytania jest prawidłowa. Z drugiej strony możemy przyjąć obecność wykwalifikowanych tłumaczy dla dowolnych dwóch inteligentnych agentów mówiących w różnych językach, pozwalających na dowolną rozmowę. Ale w każdym razie oskarżenie o szowinizm nie ma znaczenia dla sprawy. Turing twierdzi tylko, że jeśli coś może z nami rozmawiać, to mamy dobry powód, by wierzyć, że ma świadomość podobną donasz. Nie mówi, że tylko umiejętność prowadzenia rozmowy z nami świadczy o potencjalnym posiadaniu umysłu podobnego do naszego.

Dlaczego to takie proste?

Inni uważają test Turinga za niewystarczająco wymagający. Istnieją niepotwierdzone dowody, że całkowicie bezsensowne programy (na przykład ELIZA) mogą wydawać się być zwykłym obserwatorem intelektualistów od dłuższego czasu. Ponadto, w tak krótkim czasie, jak pięć minut, prawdopodobne jest, że prawie wszyscy ankieterzy mogą zostać oszukani przez przebiegłe, ale całkowicie absurdalne aplikacje. Należy jednak pamiętać, że test Turinga nie może przejść testu przez oszukiwanie "prostych obserwatorów" w innych warunkach niż te, w których test powinien się odbyć. Aplikacja powinna być w stanie wytrzymać przesłuchanie kogoś, kto wie, że jeden z dwóch pozostałych uczestników rozmowy jest maszyną. Ponadto program musi wytrzymać tak wysokiej jakości zapytanie po wielu testach. Turing nie wspomina, jaka dokładnie liczba testów będzie wymagana. Można jednak bezpiecznie założyć, że ich liczba powinna być wystarczająco duża, aby móc mówić o wartości średniej. Jeśli program jest do tego zdolny, wydaje się wiarygodne twierdzenie, że przynajmniej z góry będziemy mieli powód, by sądzić, że inteligencja istnieje. Być może warto jeszcze raz podkreślić, że może być rozsądny temat, w tym inteligentny komputer, test Turinga nie zdał egzaminu. Można przypuszczać, na przykład, istnienie maszyn, które odmawiają kłamstwa ze względów moralnych. Ponieważzapewnia, że ​​członek, osoba musi zrobić wszystko, aby pomóc w wywiadzie, na pytanie „Czy - samochód?” szybko odróżnić prawdziwych tematów patologicznie od ludzi.

Dlaczego jest to takie trudne?

Istnieją wątpliwości, że maszyna kiedykolwiek zdoła przejść test Turinga. Wśród argumentów przedstawionych przez nich - różnica w czasie rozpoznawania słów w języku ojczystym i obcych ludzi, zdolność do rangi i kategoria neologizmów i obecność innych cech ludzkiej percepcji, które jest trudne do symulacji, ale nie są niezbędne dla istnienia umysłu.

Dlaczego dyskretna maszyna?

Innym kontrowersyjnym aspektem testu Turinga jest to, że jego dyskusja jest ograniczona do "komputerów cyfrowych". Z jednej strony, oczywiście to jest ważne tylko dla rokowania i nie dotyczą szczegółów dotyczących metody. W istocie, jeśli Test jest niezawodny, to jest nadaje się do wszelkiego rodzaju, włączając zwierzęta, obcych i elektroniki analogowego. Z drugiej strony bardzo kontrowersyjne stwierdzenie, że "maszyny myślące" powinny być komputerami cyfrowymi. Poza tym wątpliwe jest, aby sam Turing tak sądził. W szczególności należy zauważyć, że zarzut siódmy uważane odnosi się do ewentualnego istnienia stanów ciągłych że autor przyznaje inny niż dyskretne. Turing twierdził, że nawet jeśli mają broń stany ciągłe, dyskretne urządzenie jest również w stanie śledzić nas w grze imitacji. Wydaje się jednak wątpliwe, aby jego rozumowanie wystarczyło do ustalenia tego w obecności maszynStałe stany, które przeszły test, możesz stworzyć dyskretną skończoną maszynę stanów, która również z powodzeniem poradzi sobie z tym testem. Ogólnie rzecz biorąc, ważne jest to, że chociaż Turing uznał obecność znacznie szerszej klasy maszyn niż dyskretne automaty, był przekonany, że odpowiednio zaprojektowana dyskretna maszyna może osiągnąć sukces w grze symulacyjnej.

Powiązane publikacje