Procesor Intel Celeron J1800: opis, funkcje i opinie

Każdego roku na rynku pojawiają się procesory, które stają się legendarne i niezapomniane dla wielu. Niektóre są dobrze umieszczone w systemie domowym, inne działają lepiej na serwerze. Tak czy inaczej, firmy starają się przytłoczyć rynek swoimi modelami, aby pod swoją marką mogły wybrać model. Aby poznać procesor Intel Celeron J1800, musimy wziąć pod uwagę całą rodzinę chipów, które powstały pod koniec 2013 roku.

Nowa generacja

Często, patrząc na badany model, piszą w Internecie o Bay Trail. Wielu uważa, że ​​jest to nazwa kodowa jakiejś platformy, która odnosi się do tego terminu dla płyt głównych. Ogólnie istnieje wiele odmian. W rzeczywistości, pod koniec 2013 roku, Intel zdecydował się natychmiast dostarczyć kupującemu nową generację procesorów, a raczej SoC.
Warto to wyjaśnić: SoC to system na krysztale. Aby nie zagłębiać się w szczegóły i warunki techniczne, jest to obwód, który wykonuje funkcję urządzenia, ale znajduje się na jednej płycie.

W związku z tym firma decyduje się na wydanie całej generacji takich systemów Atom, na urządzenia mobilne, w tym tablety i komputery osobiste. Specjalna nazwa całego pokolenia to Bay Trail.

Rodzina

Miejsce, w którym wszedł nasz procesor Intel Celeron J1800, już wiemy, jak to się nazywa. Warto również zauważyć, że w nowym pokoleniu są od razu trzy grupy, które są oznaczone własnymi literami. Na przykład nasz wariant z indeksem "J" jest przeznaczony dla komputerów stacjonarnych. "N" są przeznaczone do laptopów. Systemy z "Z" są umieszczane w tabletkach.

Ponadto każda seria ma swoich bohaterów i "Simpletons". Istnieją modele budżetu, które są droższe. Dziś mamy recenzję - Celeron J1800, o którym będziemy rozmawiać.

Ogólna specyfikacja

Nasz bohater odnosi się do systemów, które są nieproduktywne i energooszczędne. Ten segment jest nazywany SoC Bay Trail-D. Tutaj znajdziesz osiem modeli. Najprostszy to dwurdzeniowy celeron J1750. Istnieje potężny "przemysłowy" C2750 z ośmioma rdzeniami. W tym ostatnim przypadku zużycie energii wynosi 20 watów.
Ponadto procesory nabyły różne objętości pamięci podręcznej. Spośród wszystkich dostępnych platform tylko Avoton nie miał wbudowanego rdzenia graficznego. Inne warianty są pełne różnych dodatków, grafiki na poziomie podstawowym itp. Istnieją schematy Bay Trail, które współpracują z technologią odpowiedzialną za dynamiczne zwiększanie częstotliwości taktowania. I zamiast znajomego znającego całą nazwę Turbo Boost, jej nazwa zmieniła się na Burst Technology 2.0. Różnica między nimi jest niewielka, ale druga wersja jest bardziej elastyczna. W rezultacie technologia działa z częstotliwością procesora i jednocześnie dostosowuje grafikę i inne komponenty. Dwa fizyczne "serca" w tym schemacie są połączone w jeden układ, ale technologia reguluje częstotliwość każdego rdzenia oddzielnie. W rezultacie pamięć podręczna 2 lvl wybiera uruchamianie szybszego jądra.

Członkowie rodziny

Układ Intel Celeron J1800 należy do chipsetu Intel Bay Trail-D. Warto krótko opowiedzieć o każdym z nich. Jest tu osiem modeli. Pierwsza na liście i najłatwiejsza to Celeron J1750. Ma dwa rdzenie, częstotliwość osiąga 2420 MHz, zużywa do 10 watów. Na drugim poziomie1 MB pamięci podręcznej, a także wbudowana grafika działająca z częstotliwością 688 MHz.
Oto nasz bohater, Intel Celeron J1800. Jego właściwości są praktycznie niezmienione w przypadku pierwszej opcji. Różnica dotyczy tylko częstotliwości, które mogą wzrosnąć do 2520 MHz w trybie turbo, chociaż częstotliwość początkowa jest mniejsza o 10 MHz. Następna para Celeron J1850 i J1900 to modele czterordzeniowe. Mają częstotliwość 2 GHz, ale starszy model ma tryb turbo, który pozwala przyspieszyć rdzeń do 2420 MHz. Zużywają również 100 watów, ale pojemność pamięci podręcznej drugiego poziomu wzrosła do 2 Mb. Również nieznacznie zmieniono częstotliwość wbudowanej grafiki.
Ten czterordzeniowy model się nie kończy. Pentium J2850 i J2900 nie różnią się od poprzedniej pary innymi niż częstotliwościami. Co więcej, liczby te znacznie wzrosły - do 2410 MHz, aw drugim przypadku tryb turbo, który przyspieszył rdzeń do 2670 MHz.
Następująca para platform Avoton: C2550 i C2750. Pierwsza wersja działa również na czterech rdzeniach. Zużywa 14 W pamięci podręcznej o wielkości 2 MB, ale producenci odmówili wbudowanej grafiki. Częstotliwość w trybie turbo wzrasta z 24 GHz do 26 GHz. C2750 to ośmiordzeniowy model z częstotliwością, podobnie jak w poprzednim. Używa 20 watów, a pamięć podręczna zwiększyła się do 4 MB.

Różnica

Zwykle procesor Intel Celeron J1800 jest porównywany z J1900. Oba warianty oparte są na architekturze Silvermont i odnoszą się do Bay Trail-D. Liczba "serc" jest różna - dwie na cztery. Znacząca różnica w częstotliwościach. I na korzyść naszego bohatera. Ale wielkość pamięci podręcznej drugiego poziomu jest właśnie w drugim przypadku większa - jedna na dwa MB. Kontroler to pamięć jednegotyp DDR3-1333, który działa w trybie dwukanałowym. Jest wbudowana grafika, w której częstotliwość zmienia się tylko w trybie turbo - 792 vs. 854 MHz. Wskaźniki zużycia są identyczne. Ale ze względu na to, że starszy model okazał się bardziej produktywny, jego wartość w momencie wydania była większa. Tak więc, w przypadku J1800 kupujący zapłacił 72 dolary, a za J190082 dolary.

Funkcjonalność

Funkcje Intel Celeron J1800 stały się jasne i dużo o nich mówi nie ma sensu. Warto wspomnieć o istniejących technologiach i cechach nowości. Wiadomo, że CPU ma wystarczającą inteligencję. W związku z tym nie powinno powstać tempo problemów.
Wymiana danych przechodzi do pośpiechu. Dla niego jest to obsługiwane przez JV. Połączenie przechodzi przez "wskaźnik", który przypisuje sam układ. Wszystkie materiały otrzymane przez system są natychmiast przetwarzane. Aby dostosować parametry kontrolera, używa się dobrze znanego interfejsu Quic Pat.
Oczywiście, w przeciwieństwie do starszych braci, Intel Celeron J1800 (241 GHz) nie może pochwalić się bardzo wysoką wydajnością. Ale ogólnie rzecz biorąc, jak na platformę mobilną, zasługuje na to, by pokazać się wśród swoich konkurentów. Daje do dwóch strumieni w tym samym czasie. Podstawowe zadania wykonywane są zgodnie z zaprogramowanymi instrukcjami.
Jak już wspomniano, istnieje tryb turbo, który pomaga regulować częstotliwości. Tak więc, poprzez specjalny system TRP jest obliczanie częstotliwości. Ten tryb jest aktywowany, gdy jest to konieczne, gdy system jest przeciążony. Pojemność cieplna układu osiąga 84 waty.

Pamięć

Platforma jest wPara funkcji Celeron J1800 jest całkiem dobra. Dzięki obsłudze DDR3 możliwe jest rozszerzenie pamięci dwukanałowej do 32 GB. Procesor obsługuje duże szybkości transmisji danych. Może także odczytać pamięć elastyczną. Szybkość tego procesu wynika z dużej przepustowości. Zasadniczo nie powinno być problemu z tym parametrem. System UE zajmuje się przechowywaniem informacji, reguluje i śledzi liczbę błędów i ich kod. Szerokość pasma wynosi zatem 25 GB /s. Zasadniczo wystarczy to do przesyłania danych, odbierania ich i przechowywania.

Media

Oprócz wszystkich innych technologii jedną z bardzo ważnych i całkiem przyjemnych technologii było "Intro". Celeron J1800241 GHz otrzymał tę funkcję, dzięki czemu był w stanie wyróżnić się wśród konkurencji. Według ekspertów ta technologia jest związana z danymi stereoskopowymi. Ponadto pomaga tworzyć pliki wideo we właściwej rozdzielczości. Chociaż w tej chwili 1080r nie wystarczy dla wszystkich. Technologia nie wpływa na dźwięk, ponieważ w tym celu zainstalowany jest inny projekt - "Insider". Ogólnie rzecz biorąc, niniejsza technologia umożliwia oglądanie w formacie HD. Ułatwia również przesyłanie niezbędnych materiałów. Ponadto istnieje wsparcie dla technologii bezprzewodowej, która jest właśnie potrzebna do przesyłania informacji. Dzięki tej funkcji można przenosić zarówno zwykłe dokumenty i obrazy, jak i bardziej poważne "ciężkie" materiały - filmy i dźwięki. Ale wysyłanie stron internetowych nie jest przeprowadzane. Celeron J1800 ma słynny interfejs "Flex", teraz nie jest to brane pod uwagęwyjątkowy i rewolucyjny. Mimo to decyduje się dostosować niezależne obrazy, natychmiast publikując dane z dwóch strumieni. Jednocześnie taka technologia wymaga największego obciążenia komponentu graficznego systemu. Ostatnią funkcją związaną z mediami jest "Cliff". Jest zaangażowana w poprawę jakości zdjęć i zdjęć. Ale na wideo nie ma to żadnego wpływu. Co ciekawe, przenośny komputer, nie może funkcjonować, chociaż podczas kodowania odgrywa ważną rolę. Dzięki tej funkcji, system działa na jakości grafikę i sprawia, że ​​jaśniejsze i jaśniejsze.

zasilania

Ten Celeron cechy J1800 nie kończy. Oprócz powyższego, które mają więcej do czynienia z informacji mediów jest „Hayper” - technologia, która działa na rzecz wydajności. Dzięki niemu system aktywnie analizuje dwa strumienie naraz. W tym samym czasie układ musi aktywować tylko dwa rdzenie przy tej samej mocy. Z całym tym zużyciem energii pozostaje taki sam. System TC odnosi się do wirtualizacji. Obsługuje ten proces i jest również odpowiedzialny za odbieranie i wysyłanie danych. Powinno to obejmować funkcję "Itanium", która w szczególności pomaga wprowadzać dane. Chociaż jest to bardziej związane z architekturą A-32 nadal stosuje się w tym przypadku jako środek bezpieczeństwa. Zasadniczo wpływa to również na wydajność.

Badania

Wraz z testu Celeron J1800 zdał starszego brata Celeron J1900 ich rywal „czerwony” AMD A6-7400K, jak również bardziej wydajne modele z rodziny Intel Core i7 i5 i innych. Jako platforma mobilna nasz bohater daje wiele korzyścimodele. Tak więc, w wydajności rdzeni obliczeniowych, jego starszy brat z konkurencyjnym Athlonem 5350 zajmuje tę samą pozycję, a J1800 pozostaje w tyle, ponieważ ma tylko dwa rdzenie. Test kryptograficzny pokazuje przewagę modeli Athlona nad prototypami Intela. Wynika to z braku ostatnich instrukcji. W rezultacie kryształ Kabini jest znacznie lepszy w przypadku szyfrowania. Archiwizacja danych ponownie pokazała równość "czerwonej" i "niebieskiej" firmy, chociaż J1800 pozostaje w tyle.
W rezultacie model dwurdzeniowy we wszystkich testach ustąpił miejsca swojemu czterordzeniowemu bratu. W benchmarku FHD pokazał 282 punkty przeciwko 533. I chociaż starszy kryształ również nie pokazał zbyt fenomenalnego wyniku, ale bohater naszej recenzji i na wszystkich pokazał niski.

Analogi i konkurenci

Oczywiście ta platforma i jej starsze odpowiedniki mają wielu konkurentów. Analogi były mniejsze, chociaż mogły konkurować z J1800. Wśród konkurentów często można znaleźć deskę, którą zaleca się kupić chip. Na przykład płyta główna ASRock AM1B-ITX w połączeniu z AMD Athlon 5350 doskonale radzi sobie ze wszystkimi testami, które przeszła. Analogiem testowanej platformy był model GIGABYTE GA-J1900N-D3V. Pomimo tego, że jest zbudowany na bazie układu J1900, może łatwo przeciwstawić się naszemu bohaterowi. Chociaż wielu koneserów uważa, że ​​konkurencyjny model z oddzielną "płytą główną" i chipem jest o wiele bardziej opłacalny, ponieważ można go łatwo modyfikować i ulepszać.

Recenzje

Opinie o firmie Intel Celeron J1800 były dobre, ponieważ platforma mobilnego komputera stacjonarnego była zrównoważona i produktywna.Oczywiście brakuje mu super-zadania typu potężnych gier komputerowych, ale mimo to z łatwością uruchamia on zadania biurowe i codzienne. W rezultacie platforma pozwala nie tylko stworzyć ekonomiczny i niedrogi serwer, ale także spróbować stworzyć wszystkie w domowym centrum medialnym.
Główną zaletą, która według użytkowników pomogła platformie stać się popularna, jest jej niskie zużycie energii i rozpraszanie ciepła. W rezultacie system jest cichy, a jego rozmiar pozwala zainstalować go w kompaktowej obudowie. Porównanie J1900 i J1800 daje nam wyobrażenie, że oba modele są niemal identyczne i odpowiednie dla systemu biurowego. Ale starsza platforma jest jeszcze bardziej skoncentrowana na multimediach z powodu większej liczby rdzeni i pamięci. Chociaż nabywcy, którzy dążyli do codziennego użytku, nie zapłacili ani nie zakupili Celerona J1800. Recenzje po długotrwałej eksploatacji były tylko pozytywne. Kupujący argumentował, że platforma z biegiem czasu nie działała gorzej, nie złamała się iw zasadzie doskonale poradziła sobie z zadaniami. Oczywiście ci, którzy spodziewali się tej platformy o niespotykanej wydajności i doskonałej wydajności w grach, nie mieli wyboru. Ogólnie rzecz biorąc, systemy mobilne rzadko grają w gry, zwłaszcza w ostatnich latach.

Powiązane publikacje