Karta wideo GeForce GTX 750 Ti: przegląd, funkcje, testy i recenzje

Karta graficzna Nvidia GeForce GTX 750 Ti stała się pierwszą implementacją architektury Maxwella. Jego wydanie było dość niecodzienne dla Nvidii, która historycznie produkowała wydajne procesory graficzne dla osób, które nie są profesjonalistami. Pojawienie się mapy początkowej oznacza, że ​​nowy GP10 GM107 nie będzie konkurował z urządzeniami klasy high-end w kategoriach bezwzględnych, ale znacznie zmniejszy zużycie energii w porównaniu z poprzednimi modelami. Właściciele kin domowych i urządzeń Steam będą zwracać na to szczególną uwagę. Według opinii użytkowników jest to jedna z najlepszych kart bazowych, wyróżniająca się wysoką wydajnością i niską mocą.

Cechy konstrukcyjne

Karta wideo Nvidia GTX 750 Ti 2 GB oferowana jest w cenie 149 USD za wersję o pojemności 2 GB 139 GB 1 GB. Podobnie jak poprzedni procesor graficzny oparty na Kepler, jest zbudowany na technologii 28-nm, ale fakt ten nie powinien być lekceważony. Nvidia agresywnie zoptymalizowała architekturę, aby zapewnić wysoką wydajność i niskie zużycie energii, i osiągnęła naprawdę imponujące wyniki.

Karta graficzna Geforce GTX 750 Ti wymaga tylko 60 watów. Aby było to wyraźniejsze, należy stwierdzić, że najnowszym naprawdę masywnym GPU o takim samym zużyciu energii była Nvidia GeForce 9600 GT (wersja ekonomiczna), wydana w 2009 roku. Wszystkie pozostałe karty budżetowe o tak niskiej pojemności cieplnej mają znacznie niższą produktywność. GTX 750 Ti 2 GB nie jest dokładnie jednym slotem- Grzejnik zajmuje kilka centymetrów drugiego poziomu, ale inni producenci tworzą bardziej zwarty model. Stara konstrukcja procesora GK107 wykorzystywanego przez Nvidia GT 640 Ti zawiera dwie jednostki SMK, z których każda zawiera 192 rdzenie CUDA z architekturą jednolitego urządzenia komputerowego. Nowy GM107 składa się z pięciu bloków SMM ze 128 rdzeniami. Zasoby przepływów są dystrybuowane w zupełnie inny sposób - bez zbyt głębokiego zanurzenia. Można śmiało powiedzieć, że jedną z przyczyn zwiększonej wydajności GM107 jest znacznie subtelniejsza kontrola nad przepływem zasobów.

Przegrupowanie procesorów w ten sposób oznacza, że ​​Nvidia może zapewnić równą lub wyższą wydajność przy znacznie lepszym zużyciu energii. Cena GTX 750 Tie pozwala porównać kartę z GTX 650 Boost. Ten ostatni oparty jest na 768 rdzeniach, 64 wyświetlaczach tekstur i 24 jednostkach rasteryzacji. W tym samym czasie GTX 750 ma 640 rdzeni, 40 bloków tekstur i 16 rasteryzacji. Innymi słowy, na karcie papierowej 650 Ti Boost powinno być o 10-15% szybsze niż Nvidia GTX 750 Ti. Ale jest to jeden z przypadków, w których specyfikacje wprowadzają w błąd.

Architektura Maxwell

Podczas projektowania architektury Kepler, a następnie wraz z jej implementacją w Tegra K1, zespół inżynierów Nvidii zdobył doświadczenie i wiedzę na temat sposobów poprawy wydajności i wydajności podstawowych schematów komputerowych. Kepler reprezentował ogromny krok naprzód w porównaniu do Fermiego, a Maxwell obiecuje, że stanie się równie rewolucyjny. Firma chce zmniejszyć zużycie energii karty wideo, a także znaleźć sposoby na jej zwiększeniewydajność przy takim samym poziomie oszczędzania energii.
Logika układu GPU pozostała podobna do Keplera. Istnieje klastra grafiki GPC, która zawiera wieloprocesory SMM, utworzone z dużej liczby rdzeni CUDA (procesorów strumieniowych). Zmiany w organizacji różnych bloków Maxwella dotyczą zwiększenia liczby sekcji i grup, ale zmniejszenia liczby rdzeni CUDA na blok. Ta reorganizacja stała się częścią wysiłków Nvidii zmierzających do poprawy wydajności i efektywności energetycznej nowej karty graficznej. Największe zmiany zaszły w każdym rdzeniu, którego moc obliczeniowa wzrosła o 35%. Nvidia zastąpiła mechanizm alokacji zasobów SMM większą inteligencją, co znacznie zmniejszyło opóźnienia. Nowe multiprocesory zostały stworzone w celu poprawy wydajności, zarówno na jednostkę mocy, jak i na jednostkę powierzchni - ten cel jest realizowany przez wszystkich projektantów CPU i GPU. Nvidia udało się to osiągnąć poprzez zmianę logiki zarządzania partycjami, podziału obciążenia, zarządzania pulsem, planowania na poziomie kompilatora, liczby poleceń na cykl i innych. Zamiast jednego bloku 192 cieniowania, SMM jest podzielony na cztery, z których każdy ma oddzielny bufor instrukcji, harmonogram i 32 dedykowane rdzenie CUDA. Według Nvidii, taka konstrukcja upraszcza projektowanie i logikę planowania wymaganą do zapisania obszaru kryształu i mocy.


Bloki te są pogrupowane parami i oddzielają cztery bloki filtrów oraz pamięć podręczną tekstur. Pamięć jest również dzielona pomiędzy cztery bloki każdego SMM. Dzięki tym zmianom, wieloprocesorowe zapewniają 90% wydajnościpoprzedniej architektury, ale na mniejszej powierzchni kryształu. GM107 pierwszy układ oparty na Maxwell, składający się z 5 SMM (640 rdzeni CUDA) i były miał dwa GK107 SMK (384 rdzenia CUDA), co daje 23-krotny wzrost wydajności.
Inna istotna zmiana był wzrost struktury wieloprocesorowym rozmiar pamięci podręcznej drugiego poziomu, aby dwa megabajtów. Biorąc pod uwagę, że „Kepler” jego realizacja ograniczona jest do 256 kb, 8-krotny wzrost wydajności powinny zmniejszyć obciążenie Zintegrowany kontroler pamięci GM107. Dzięki 128-bitowemu interfejsowi pojemność pamięci GTX 750 Ti nie będzie wyraźna. Firma Nvidia w nowej architekturze i ulepszone możliwości odtwarzania wideo przez zwiększenie szybkości kodowania i dekodowania 2 razy do 10 razy. To stworzyło nowy stan żywności GC5 GPU ma na celu zmniejszenie zużycia energii podczas lekkich ładunków, takich jak wideo. Wsparcie interfejsu API pozostaje niezmienione. Oznacza to, że nie wszystkie funkcje DirectX 11.2 są zaimplementowane.

pierwszego wykonania

GM107 jest pojedynczym GPC SMM pięć i dwa sterowniki z pamięcią. 128 rdzenie CUDA każdy SMM składa się z 640 jednostek, aż 66% w ciągu 384 architekturze „Kepler”, który został użyty w GTX 650. Aby być sprawiedliwym powiedzieć, że karta graficzna GeForce 650 Ti posiada 768 rdzeni CUDA, ale prawie dwukrotnie TDP Częstotliwość bazowa 1020 MHz i 1085 MHz Boost naprawdę bardzo niska. Nawet przy niewielkim przyspieszeniu można łatwo osiągnąć 1300 MHz! Szczyt teoretyczna wydajność obliczeniowa 13 TFLOPS (60% więcej niż GK107), pomimo faktu, że pasmapamięć pozostaje zasadniczo na tym samym poziomie. Dlatego pojawienie się 2 MB pamięci podręcznej L2 ma kluczowe znaczenie dla wydajnej optymalizacji architektury Maxwella. GM107 nadal opiera się na 28-nanometrowej technologii TSMC, ale zwiększa rozmiar chipa o 25% w porównaniu do GK107 ze wzrostem liczby tranzystorów o 43%. Biorąc pod uwagę 60-procentową przewagę obliczeniową Maxwella nad Kepler, 25% zmiana obszaru wskazuje na orientację Nvidii, aby zmniejszyć rozmiar chipa i poprawić jego wydajność. Dodając dwukrotny wzrost wydajności dla każdej zużywanej energii dla tego samego procesu 28 nm, nowa architektura jest imponująca.

Projekt autorstwa Nvidii

Pierwsza mapa, oparta na nowej architekturze Maxwella, była kompaktowym rozmiarem, wartym wielkich zmian. Oczywistym wskaźnikiem wydajności jest seria i cena. Przy cenie 149 USD, GTX 750 Ti jest droższy niż Radeon R7260X i 650 Ti. Ma dość mały procesor graficzny. Wobec braku mechanizmów zasilania, producentowi firmy udało się opracować kartę graficzną, która zmieści się w komputerach o niewielkich rozmiarach. W przeszłości seria GTX 700, która została zamknięta przez obudowę, pozostała i znajoma. Sercem urządzenia jest procesor GM107 i 640 rdzeni CUDA, które wyglądają mniej imponująco na papierze niż w rzeczywistości. Chociaż GTX 650Ti ma dużą moc obliczeniową, zarówno pod względem liczby szczytów, jak i liczby rdzeni, wyższa prędkość zegara i wydajność Maxwella sprawiają, że GTX 750 Ti jest wyraźnym liderem. Nawet przy całkowicie nowej architekturze technologia akceleracji GPU działa w taki sam sposób, jak w przypadku Keplera. To wszystkooznacza, że ​​istnieje częstotliwość podstawowa, prędkość zegara reklamowanego i możliwość pokonania go w trakcie gry. Jedną z funkcji niedostępnych w GTX 750 Ti jest obsługa SLI, co jest dość rozczarowujące. Nie jest jasne, czy jest to ograniczenie technologiczne, czy wynik polityki marketingowej w zakresie różnicowania produktów. Większość graczy, którzy kupują procesory graficzne za 150 USD prawdopodobnie nie będzie się martwić o zakup drugiej karty graficznej do konfiguracji z wieloma GPU, ale na przykład CrossFire zaimplementowany w R7260X.
Nvidia dostarczyła GTX 750 Tie z dwoma dwukanałowymi wyjściami DVI i jednym portem mini-HDMI do łączności z wyświetlaczem. Zdaniem użytkowników jest to dość dziwne, ponieważ oznacza to, że model nie obsługuje flagowej funkcji G-Sync. Dobrą wiadomością dla potencjalnych nabywców kart graficznych jest to, że inni producenci oferują DisplayPort w swoich modelach, więc łatwo jest znaleźć odpowiednią konfigurację dla swojego monitora. Pomimo niewielkich rozmiarów grzejnika nadal posiada dwa gniazda rozszerzeń. Ponownie, partnerzy Nvidii stworzyli modyfikacje z chłodniejszymi konstrukcjami (nawet pasywnymi), które zajmują tylko jedno gniazdo. Warto zauważyć, że wentylator, mimo swojej wielkości, jest niezwykle cichy. Nawet przy pełnym obciążeniu temperatura GPU nie wzrasta powyżej 65 ° C. Tylna strona karty graficznej GTX 750 Ti jest również dość nudna i mówi, że ma zainstalowane cztery układy pamięci. Standardowy model nie zawiera złącza zasilania, ale na płycie znajdują się wyraźne oznaczenia, które wymagają instalacji. Prawdopodobnie Nvidia doW ostatniej chwili zdecydował, na jaką ścieżkę mocy powinna pójść. Procesor GM107 - pierwszy oparty jest na architekturze „Maxwell” jest bardzo mała, ale w rzeczywistości 25% więcej niż ich wymiennego wiórów GK107.

GTX 750 vs. GTX 750 Ti

Karta graficzna GTX 750 również opiera się na architekturze Maxwella. Główną różnicą między nim a 750 Ti jest liczba rdzeni, pamięci i prędkości CUDA. Pierwszy - 512 rdzeni 1GB GDDR5 częstotliwości 1250 MHz i drugi 640 rdzeni obsługiwane 2 gigabajtów, podkręcone 1350 GHz. Podstawowa konstrukcja przyjmowała tylko 1020 MHz ze wzrostem do 1085 MHz w korzystnych warunkach temperaturowych.

Wydajność

Porównanie Zwiększ wydajność 650 Ti i GeForce GTX 750 Ti Nvidia, zainstalowany na płycie głównej Gigabyte Z87X-D3H 8GB pamięci DDR3-2133 systemem Windows 8.1 w grach o najwyższym poziomie szczegółowości Full HD przyniosły interesujące rezultaty . I to właśnie. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że karta graficzna Nvidia GeForce GTX 750 Ti jest prostym krokiem. Zaletą jest często na stronach 650-tego modelu vidznachayuchys kilka procent, choć są wyjątki, takie jak gdzie 750Ti Shogun 2 jest o 25% szybszy niż jego poprzednik. Biorąc jednak pod uwagę, że najwyższa karta przed nowym w Civilization V, możemy powiedzieć, że pod tym względem urządzenie praktycznie nie do odróżnienia.

efektywność energetyczna

wskaźnik, co jest główną zaletą GTX 750 Ti, badania te wykazują, w całej okazałości. Jest to poziom zużytej energii. Pomiary całkowitego zużycia energii przez system, wykonane za pomocą metody Kill-A-Watt, dały następujące wyniki. Na biegu jałowym zużycie energii modelu 650Ti nie jestPrzekracza 52 W, zarówno po włączeniu, jak i przy wyłączonym wyświetlaczu. HIS R9270 wymaga 72 watów mocy w trybie jałowym, gdy monitor jest włączony, a tylko 52 po wyłączeniu. GeForce GTX 750 Ti zużywa 48 watów. Kiedy wszystkie trzy karty są obciążone w teście LateGameView "Civilization V", sytuacja dramatycznie się zmienia. 650 Ti wymaga już 161 W, HIS R9270 ma 172 W i 750 Ti - 121 Watów. Co to oznacza pod względem zużycia energii na klatkę obrazu? JEGO R9270 zużywa średnio 248 watów na ramie na sekundę, GTX 650Ti - 282 wat na klatkę na sekundę i 750 Ti - tylko 212 wat. Jest to ogromna zaleta w stosunku do kart AMD i GTX poprzednia generacja, biorąc pod uwagę, że „cywilizacja” jest prawie najgorszym scenariuszem dla 750 Ti pod względem wydajności na wat mocy zużywanej - różnica między nim a GTX 650 jest bardziej rozbudowana w tej grze niż w którymkolwiek który do drugiego. W innych testach wyniki są niemal identyczne, a efektywność energetyczna jest jeszcze bardziej uderzająca.

Przyspieszenie

Użytkownicy wskazują jedną cechę GTX 750 Ti: charakterystyka karty pozwala jej zwiększyć prędkość zegara. Istniejące narzędzia używane do podkręcania procesorów graficznych mają większe szanse na napotkanie oprogramowania niż ograniczeń sprzętowych. Na przykład program MSI Afterburner ułatwia zwiększenie częstotliwości GPU do maksymalnie 135 MHz bez zmiany parametrów napięcia w ogóle. Daje to możliwość rozproszenia karty od 1020 do 1155 MHz, co jest doskonałym wskaźnikiem. Ponadto program jest w stanie zwiększyć prędkość zegara z 1350 do 1600 MHz i napięcie polaryzacji 31 ​​mV przy zachowaniu 100% stabilności. Wynik jest znaczącyszybsza mapa, która wciąż ma ogromny potencjał do zwiększenia wydajności. Sprawdzić szybkość procesora podczas gry Metro: Last Light wykazuje stałą osiągnięcie 1297 MHz. Jest o 27% szybszy niż wartość bazowa. Informacje zwrotne od właścicieli, różnica między wykonywaniem karty standardowej i stan podkręcony znaczące. Na przykład Battlefield 4 wynosi 10% szybciej, BioShock Infinite - 14% i Metro: Last Light - 13%. To duży impuls, a biorąc pod uwagę ograniczenia oprogramowania, nie jest to limit.

Wersja graficzna „gigabajt”

Projekt referencyjny od Nvidii jest dość zwarta, ale Gigabyte GTX 750 Ti upadł jeszcze dalej. Jest to karta niskoprofilowa, która z łatwością mieści się w najbardziej zwartej obudowie. Jest zasilany z magistrali systemowej, tj żadnych dodatkowych złącz zasilania i Gigabyte nawet żadne urządzenie uzupełnia smukłą obudowę, co czyni go idealnym miejscem dla smukłej kina domowego. Gigabyte GTX 750 jeszcze Ti - kompletne złącza map DisplayPort, DVI i HDMI oraz dwa wyjścia ustawione w środku wentylatora GPU. Z częstotliwością 504 C /S w Showdown Test Brud w Full HD - rozdzielczość, okazuje się, że może obsługiwać mniej wymagające gry, a mimo to może dostarczyć 30 K /S w Tomb Raider z dołączonego intensywnego wygładzania SSAA, spadając do FXAA sprawia, że ​​doskonały poziom 40 d /s. Strome 185 do /z Metro: Last Light w bardzo wysokiej jakości i SSAA wskazują granice karty, ale obniżyć jakość obrazu na wysokim i wyłącz teselacji i wygładzając ją z powrotem do bardziej akceptowalnego nośnika 44 C /S. Kompaktowywielkość i obudowa zawarta co karta graficzna GIGABYTE GTX 750 Ti dobrego wyboru, który może dać grę ciało małej mocy, chociaż MSI R7260X niemal tak szybko i dużo tańsze, ale o wiele bardziej potężne PCS PoweColor + R9270X tylko $ 19 Więcej.

Model „ASUS”

Jeśli przestrzeń nie jest problemem, można wybrać Asus GeForce GTX 750 Ti, który jest o tej samej karty graficznej ekstremalne, jak Nvidia. Posiada podwójny system chłodzenia wentylator, chodzi podkręcony producentem i oprogramowania w celu dalszego zwiększenia częstotliwości, więc trzeba lubić tych, którzy lubią tę samą melodię ich wyposażenia. Asus GTX 750 Ti całkowicie wyłącza chłodzenie, gdy użytkownik nie gra. Nawet przy włączonych dwóch wentylatorach poziom hałasu pozostaje niski. Procesor graficzny pracuje z częstotliwością 1124 MHz i jest przyspieszany do 1202 MHz. Dirt Showdown w rozdzielczości Full HD jakość obrazu jest 48 kbit /s, a prawie tolerowane frame rate jest osiągnięty w Tomb Raider z bardzo wysokiej jakości i dołączonego SSAA. 275 d /s jest wciąż trochę powolne, ale przejście na FXAA zwiększa tę wartość do 431 bps. Karta Asus ma duże możliwości przetaktowywania, ale bardziej elastyczny model Gigabyte jest bardziej opłacalny. Ci, dla których niewielkie rozmiary nie jest krytyczna, to lepiej zdecydować się na R7260X od MSI, który jest znacznie tańszy, zapewniając podobną wydajność.

Ekscytujący początek

W przypadku bezwzględnie ocenić wydajność, Nvidia GTX 750 Ti jest nieco wolniejsze karty graficzne ceny podobne. Ma jednak dwie zalety: po pierwsze, partnerzy z pojedynczym strzałemPozwól mu zmieścić się w małej jednostronnej obudowie i systemach podobnych do teatrów parowych lub domowych, popularnych na rynku komputerów osobistych. Po drugie, wskaźniki wydajności dla każdego wata wydanego przez architekturę Maxwella oznaczają, że ten układ może stać się bardzo zniechęcający podczas skalowania. Zmniejszenie całkowitej mocy pozwala Nvidii na zwiększenie liczby rdzeni w procesorze graficznym, a więcej z nich bezpośrednio prowadzi do zwiększenia produktywności. I nie jest to jedyny czynnik - rozmiar kryształu odgrywa ważną rolę w określaniu rentowności - ale architektura Maxwella powinna doprowadzić Nvidię do znacznego wzrostu liczby rdzeni w każdym przedziale cenowym. Ci, którzy mają GTX 650 Ti Boost już zainstalowane na zwykłym pulpicie GTX 750 Tie, nie dają powodu do modernizacji, ale dla tych, którzy szukają wysokiej wydajności dla małych systemów kompaktowych lub chcą ograniczyć zużycie energii do absolutnego minimum, ta karta pojawi się. tak dobrze, jak to możliwe.

Powiązane publikacje