W czerwcu 2011 r. AMD wypuściła pierwszą linię APU (Accelerated Processor Devices) Series A opartą na technologii Llano, która w jednym krysztale łączy architekturę K10 z procesorem graficznym Radeon. Ale niestety tych, którzy chcieliby spróbować czegoś nowego, pierwsze uruchomienie elementów, które są o nazwie kodowej Husky, został skierowany na twórców i producentów notebooków PC. Tak więc każdy, kto chce stworzyć swój własny komputer oparty na Llano, musiał czekać na swoją kolej, aby uzyskać dostęp do nowych procesorów AMD. Wraz z oficjalnym uruchomieniem wersji desktopowej serii A Llano APU pod kodem Lynx, oczekiwanie dobiegło końca.

AMD A8-3850: przegląd architektury

jak cienka przyspieszonych opartych na procesorach serii E Brazos, AMD wydany w lutym 2011 roku, Lynx architektura Znaczne zmiany strategicznego kierunku produktów bardziej zintegrowanego podejścia. Spółka podała, że ​​A-Series to pierwsza linia procesorów, które wraz z procesorem 4-rdzeniowego oferuje procesor graficzny wbudowany w w nadziei, że rynek zaakceptuje nieefektywnych żetony hybrydowych, które będą w biurze i tanich PC. AMD rozpoczęła tę rewolucję od wydania 4 APU należących do serii A8 i A6. Różniły się zarówno szybkością zegara, jak i wbudowanymi urządzeniami do przetwarzania grafiki. Para rdzeni A8 ma 400 procesorów strumieniowych Radeon HD 6550D i A6 320 w HD 6530D. W tym pierwszym APU szybciej po drugie, ponieważ ma większą częstotliwość rdzenia równej 600 MHz 443.


Zakres dalej podzielone na modele o różnej częstotliwości. Dwa 4-rdzeniowy procesor przyspieszone górny zakres cen serii A8 i A6 APU AMD A8-3850 i A6-3650 stosuje zegar częstotliwości 29 GHz i 26, odpowiednio (chociaż te wartości są zmniejszone ze względu na toczące Cool'n'quiet) i różnią się dość znacznie zużyty przez moc równą 100 watów. Dwie młodsze linijki, A6-3600 i A8-3800 również obsługują technologię Turbo Core. Oznacza to, że ich wydajność zmienia się dynamicznie, w zależności od wymagań, które oferują. A8-3800 wykorzystuje częstotliwość taktowania 24 GHz, zwiększając ją do 29 GHz z włączonym Turbo Core i A6-3600 - 21 GHz, doprowadzając je do 24. Oba te hybrydowych urządzeń CPU zużywają znacznie mniej energii - tylko 65 watów. Rdzenie zapewniające taką częstotliwość są oparte na projekcie o dość pretensjonalnej nazwie Stars. W rzeczywistości jest to ulepszona wersja 32-nanometrowa Phenom II 45nm. Oznacza to, że procesor w układzie AMD nadal opiera się na przestarzałej architekturze K10, która w przeszłości źle konkurowała z Intel Core. Jednak przyspieszony procesor Lynx oferuje funkcję inną niż konkurencyjne układy Intela. Jest to szybkość współdziałania z pamięcią RAM. Każdy z modeli z serii A obsługuje DDR3 działające z częstotliwością do 1866 MHz, a nie 1333 MHz, zgodnie z wymaganiami budżetowych układów Intel. Ponieważ pamięć ta jest rozprowadzana pomiędzy procesorami centralnymi i procesorami graficznymi, może zapewnić niewielki wzrost wydajności grafiki dzięki zastosowaniu szybszej pamięci RAM.
Architektura Llano obejmuje również ujednolicony standardDekoder wideo UVD, który pozwala na zwolnienie procesora i GPU podczas odtwarzania wideo bez obsługi przyspieszającego wideo DirectX. Oprócz wydania A8, AMD A6 oferuje parę chipsetów płyt głównych o nazwach A55 i A75. Każdy z nich obsługuje macierze RAID i dyski twarde o pojemności przekraczającej 22 TB, ale ten znakomity chipset A75 ma również 4 porty USB 3 i 6 złączy SATA pracujących z szybkością 6 Gb /s. W graficznej części APU 400 procesory strumieniowe wykonują operacje z częstotliwością 600 MHz i są podzielone na 5 bloków SIMD z wspólnym rejestrem i blokiem Tesselacja, a także 20 bloków tekstur i 8 RPO.

Cechy architektury

Zaawansowany procesor AMD A8-3850 o wartości 135 USD jest bezpośrednią konkurencją dla 2-jądrowego i3-2100. Układ zawiera jądra 4-gwiazdkowe, które działają na częstotliwości 29 GHz. Są one wykonane przy użyciu technologii 32-nanometrowej, która zapewnia 6-procentowy wzrost użytecznej powierzchni kryształu w porównaniu z 45-nm procesorem poprzedniej generacji Athlon II. Każdy rdzeń jest przydzielany cache o poziomie 128 KB i 1 MB L2. Nie ma trzeciej największej APU. W serii A, 905-pinowe złącze FM1 AMD A8-3850 zostało stworzone specjalnie ze względu na konieczność przesyłania obrazu z procesora do złączy DVI, VGA i HDMI płyty głównej. Oczywiście nic nie wskazuje na zgodność poprzednich modeli procesorów AMD i języków. Pomimo zmiany gniazda, specyfikacje odprowadzania ciepła nie uległy zmianie. Wszystkie istniejące chłodnice muszą pozostać kompatybilne, ponieważ odpowiadają obliczonej mocy cieplnej chipa. Ponadto, w ramach zintegrowanego rozpraszania ciepłaIstnieje procesor graficzny Radeon HD 6550D działający z częstotliwością 600 MHz. Wygląda to raczej słabo w porównaniu do 850 MHz używanego przez HD Graphics 2000 i3-2100. Jednak procesor graficzny AMD zawiera ogromną liczbę procesorów strumieniowych (400) i teksturw porównaniu z sześcioma małymi modułami Intela. A8-3850 przewyższa także i3-2100 pod względem możliwości, ponieważ pierwszy chip zapewnia pełną obsługę DirectX 11, podczas gdy drugi jest kompatybilny tylko z wersją 10.
Cechy APU AMD A8-3850 są obsługiwane przez kilka unikalnych funkcji, w tym technologię Dual Graphics. Podobnie jak w przypadku technologii CrossFire zapewniającej dodatkową moc, pozwala wbudowanemu procesorowi graficznemu na integrację z innymi kompatybilnymi dyskretnymi kartami wideo producenta firmy. Ta funkcja jest domyślnie aktywowana w ASRock BIOS, więc po prostu podłącz kartę graficzną i płytę główną za pomocą sterowników AMD A8-3850 wykona resztę. Istnieją pewne ograniczenia. Technologia działa w grach obsługujących DirectX 11 i 10. Z funkcją Dual Graphics DX9, ale w tym przypadku wydajność nie jest optymalna. Dzięki architekturze Llano firma po raz pierwszy zademonstrowała asynchroniczne renderowanie wieloprocesorowe, które umożliwia dystrybucję różnych obciążeń między procesorem centralnym i procesorem graficznym. Obsługuje kompatybilne z niskowydajnymi procesorami graficznymi AMD, w tym HD 6670 1 GB, HD 6570 1 GB, HD 6450512 MB i HD 6350512 MB.

Przetaktowywanie AMD A8-3850

Jak widać, architektura Lynx nie jest przeznaczona dla entuzjastów high-endu. W związku z tym możliwość podkręcania procesora AMDA8-3850 jest również ograniczony. Na przykład użytkownicy byli zachwyceni, gdy dowiedzieli się, że wbudowany silnik Intela został skopiowany. Oznacza to, że wszystkie częstotliwości taktowania na całej tablicy są ze sobą powiązane. Jak można zauważyć w systemach Sandy Bridge, ustawienie jest zasadniczo niemożliwe, aby rozproszyć przez częstotliwości podstawowej (lub podparcia, mówiąc APU Llano), ponieważ wzrasta o więcej niż 5% może prowadzić do niestabilności w sub-SATA i USB. Biorąc pod uwagę fakt, że seria procesory Zablokowany mnożnik procesora trochę nadziei, że prędkość AMD A8-3850 przekracza 29 GHz na podstawie zegara odniesienia 100 MHz i mnożnik 29x. Ale użytkownicy byli zaintrygowani tym, że płyta główna ASRock A75 Pro4 których wykorzystywane do badań, pozwoliło na zwiększenie mnożnika do 36h, co doprowadziło do całkowitej częstotliwości 36 GHz. Jednak pomimo raportów CPU-Z o osiągnięciu powyższej wartości, w rzeczywistości czynnik ten nie zmienił się. Wyniki testu były identyczne jak w przypadku 29 GHz. Próby podkręcania AMD A8-3850 były praktycznie bezużyteczne, ponieważ tylko użytkownicy udało się osiągnąć wzrost o 5 MHz, co doprowadziło do zwiększenia szybkości procesora do wartości 34 GHz i GPU - 630 MHz. Według producenta, jest to spowodowane faktem, że niektóre płyty mają zdolność blokowania SATA i USB, co pozwoli na lepsze przyspieszenie. To samo źródło wnosi niektóre płyty widoczne są przekładki, które są dołączone do SATA i USB dla określonej częstotliwości odniesienia. Może to oznaczać na przykład, że prowadzi do 133-MHz stabilnego procesora przetaktowywania AMD A8-3850, gdy ma 120MHz nie można osiągnąć po prostu dlatego, że większy zegar referencyjny wyzwala użycie wyższego separatora SATA /USB. Według opinii użytkowników, ta informacja o przetaktowaniu była bardzo przydatna, ponieważ płyta główna zdecydowanie nie chciała pobierać na żadnej częstotliwości odniesienia powyżej 105 MHz.

Cinebench R11.5

Badanie to wykorzystuje Maxon Cinema 4D do wizualizacji wysoce złożone sceny z fotorealistycznych odbiciami światła objętościowego i shaderów proceduralnych załadowczych dużo CPU. Ponieważ dotyczy obiektów z prawdziwego świata znajdujących się w filmach takich jak Spider-Man i Star Wars, Cinebench R11.5 może być postrzegany jako test w świecie rzeczywistym. Według opinii użytkowników procesor uzyskał 333 punkty przy 29 GHz i 351 punktach przy 304 GHz. Competitor Core i 3-2100 w tym samym czasie zdobyły 3 punkty.

WPrime

Jest to wielowątkowy rachunek matematyczny z kontr-wykreślaniem za pomocą pierwiastków kwadratowych zamiast liczb pierwszych. Standardowy test wykorzystuje zestaw 32 milionów liczb i oblicza pierwiastki kwadratowe każdego z nich z powtarzającym się sposobem Przywoływania Newtona jako funkcją wyceny. WPrime doskonale skaluje się z wielu rdzeni jednostki centralnej i może pobrać je całkowicie w 100%. Wynik obliczeń wyraża się w ilości czasu poświęconego na znalezienie pierwiastka kwadratowego z całego zestawu 32 milionów liczb. Im niższy wynik, tym wyższa wydajność. Według opinii użytkowników, wynik AMD A8-3850 wynosi 14443 c oraz 13635 c (przy 29 i 304 GHz). Core i3-2100 dłużej się liczą. Dla wszystkich obliczeń procesor Intel spędza 18090 s.

w lewo 4 Dead 2

Według informacji od użytkowników, uruchomienie gry w rozdzielczości 1280 x 720 0h AA 16x AF i ustawienie wysokiej jakości obrazu, pozwala na co najmniej 54, a średnio 76 do zegara /C przy 29 GHz częstotliwość i odpowiednio 60 i 80 k /s przy przetaktowaniu do 304 GHz. Procesor i3-2100 dostarcza klatek 13 i 22 ° C /s.

Call of Duty: Black Ops

Według opinii użytkowników, gra był testowany z maksymalnym ustawieniu szczegółowo w menu gry. Jak największa szybkość domyślny rama jest ograniczona do 91 K /s w pliku konfiguracyjnego, że zwiększyła się do 250 /s. Uruchomiony 90-sekundowej fragment gry wieloosobowej Przebudowany doskonały odtwarzacz z obiektów podobnych do poprzedniego badania wykazały najniższą częstotliwość odświeżania równą 30 K /s, a jego średnia wartość wynosiła 54 /sek. Dla podkręcony transmisji danych procesora wzrosła do 33 i 60 ° C /s, odpowiednio. Konkurencyjny procesor Intel Core wykazał niedopuszczalne 11 i 20 punktów bazowych.

Pobór mocy

Na wszystkie testy porównawcze prowadzone użytkowników procesor zostały wyłączone wszystkie technologie oszczędzania energii, aby móc uzyskać odpowiednie rezultaty i zapewnić najlepszą wydajność, pomimo faktu, że takie technologie jak Intel SpeedStep, aby uruchomić Wymaga mikrosekund, na które w niektórych przypadkach może mieć wpływ. Jednakże, w celu oceny wydajności AMD A8-3850 pobór mocy procesora we wszystkich zadiyuvavsya pełni funkcjonalne używając zewnętrznej watomierza może określić rzeczywisty pobór mocy jakwyniki przedstawiają ogólną moc systemu, a nie zużycie energii samego procesora. Oddzielny wymiar zużycia dowolnego konkretnego komponentu komputera jest praktycznie niemożliwy. Informacje zwrotne od użytkowników gotowości, gdy komputer jest tylko Windows 7 pulpit z aktywowanym Aero, całkowite zużycie w oparciu o układy AMD A8-3850 QuadCore to 47 watów, a Intel Core i3-2100 - 40 Watt. Analiza efektywności energetycznej procesora, gdy obciążenie dotyczy zarówno procesora, jak i procesora graficznego, dla badanego modelu dała wynik 92 W. W konkurentach wskaźnik ten był znacznie niższy - tylko 66 watów.

Analiza wyników

W celu porównania wyników badań wykorzystanych AMD A8-3850 rdzeń procesora i3-2100 sprzedawane w tym samym cenę, porównujące płyty są tak dobrane, że całkowity koszt systemu dla dwóch stanowisk kontrolnych wynosiła około to samo. Test wydajności szacowanego modelu rozpoczął się dobrze, ponieważ jego wynik w Cinebench 11.5 (333) o 033 przewyższył konkurencję Intela. Podobna sytuacja wystąpiła w teście WPrime 32M. Procesor A8-3850 z czasem 14443 z daleko przed konkurentem, w wyniku czego - 18090 s. Powodem tego jest podwojenie liczby rdzeni. To w tych testach dodatkowa moc daje maksymalną korzyść. Bardziej rygorystyczna kontrola przetwarzania multimediów wykorzystuje zalety wieloprocesorowego przetwarzania danych, ale nagradza również procesory, które wykonują dużą liczbę instrukcji na cykl. Chip i 3-2100 jest zdominowany właśnie w tym obszarze, ze względu na architekturę Sandy Bridgezdolne do obsługi znacznie większej ilości danych niż starzejąca się architektura K10. Test edycji obrazu ocenił AMD A8-3850290 GHz w 888 i i3-2100 przy 1331 punktach, co okazało się o 49% lepsze. To samo powtórzono w innych testach, podczas gdy A8-3850 obniżył o 28% kodowanie wideo, co zwykle nagradza procesory dodatkowymi rdzeniami. Łączny wynik A8-3850 wynosił 1059 punktów, co opóźniło się znacznie poniżej 1476 punktów w procesorze Intela. Główną zaletą APU Llano, opartą na informacjach zwrotnych od użytkownika, jest poprawiona wydajność w grach 3D. Czy to może być podstawa taniego komputera do gier? A może procesor graficzny na poziomie wejścia jest skazany? Odpowiedź na oba pytania będzie zdecydowanie "tak!". Przy rozdzielczości ekranu 1280 x 720 pikseli z procesorem 0x AA, AMD A8-3850 APU w L4D2 zapewnia minimalną szybkość wyświetlania klatek 54 dpi, przy wszystkich ustawieniach ustawionych na wysokim poziomie. To świetny wynik, co oznacza, że ​​w końcu udało się zbudować system kina domowego, który pozwala na odtwarzanie rozdzielczości 720p bez potrzeby instalowania oddzielnej karty graficznej. Dla porównania, minimalna liczba klatek na sekundę procesora i3-2100 przy 13 dpi w tych samych ustawieniach powoduje, że odtwarzanie jest praktycznie niemożliwe. W grze L4D2 A8-3850 działa równie dobrze i zapewnia wyższą klarowność obrazu. Dzięki 1680 x 1050 pikseli APU zapewnia minimalny czas klatek na sekundę równy 33 klatkom na sekundę, co pozwala wygodnie grać nawet podczas inwazji zombie. To sprawia, że ​​system oparty na Llano jest naprawdę konkurencyjny, jeśli wybierzesz graficznie mniej wymagające gry ze standardową rozdzielczością 22 cali. Gra COD: Black Ops teżwykazuje akceptowalne wyniki w rozdzielczości 1280 x 720 bez AA, chociaż przy dużej liczbie pikseli procesor nie może już sobie z tym poradzić. Subtelną różnicę między chipami konkurencyjnych firm można prześledzić jako obraz podczas oceny wydajności 3D. Procesor graficzny w grach Intel i3-2100 nie radził sobie z delikatnymi cieniami, które można zobaczyć w systemie AMD, pomimo tego, że wszystkie ustawienia gry są takie same. Utrata cieni natychmiast przyciąga wzrok, ponieważ dodają głębi i rzeczywistości w środowisku gier.

Prędkość DRAM

Specyfikacje procesora AMD A8-3850 zostały ocenione przy użyciu pamięci DDR3 z częstotliwością roboczą 1333 MHz. To sprawia, że ​​porównanie wyników jest uczciwe. Interesujące jest jednak sprawdzenie, jak bardzo wydajność A8-3850 wzrośnie z szybszego użycia pamięci RAM. Zwłaszcza, że ​​procesor graficzny dzieli pamięć RAM z centralną. Korzystanie z szybszego urządzenia pamięci masowej powinno być porównywalne z rozpraszaniem w dyskretnej karcie wideo. Zostało to potwierdzone w praktyce. Według opinii użytkowników zwiększenie częstotliwości DDR3 do 16 GHz znacznie poprawiło wydajność 3D. Jednocześnie minimalna liczba klatek zwiększona została o 6 klatek na sekundę przy rozdzielczości 1680 x 1050 pikseli w L4D 2 i 3 dpi w czerni, co nieznacznie zwiększyło jej jakość. Co ciekawe, wzrost częstotliwości pamięci RAM do 1600 MHz wpłynął nie tylko na słabe podkręcanie procesora.

Wniosek

Nie można oprzeć się pozytywnym cechom AMD A8-3850, ponieważ w końcu stała się ona w pełni zintegrowaną grafiką, zdolną zapewnić rozsądnąwydajność APU udowodnił swoją wartość w testach gier w niskiej i średniej rozdzielczości, nawet jeśli wszystkie inne ustawienia ustawione na maksimum. To sprawia, że ​​procesory AMD A-Series pożądany akwizycji dla tych, którzy potrzebują centrum multimedialnego małej mocy lub budżetu stację gier do podłączenia do monitora małym rozmiarze. Ciekawym rozwiązaniem jest również asymetryczny CrossFire, które mogą osiągnąć wyższą wydajność w przystępnej procesorów hybrydowych z dedykowanej karty graficznej bazowej, choć tylko ograniczyć gier DX10 /11 jest znaczącym środkiem odstraszającym. Wydaje się, że A8-3850 uczynił dużą część podstawowego segmentu rynku procesorów graficznych nadmiarowymi. I to jest rezultat, z którego użytkownicy czerpali najwięcej radości. Niestety, nie wszystko jest tak różowe. Jak słaba wydajność procesora AMD A8-3850 w testach multimedialnych model ten jest w dużej mierze za cenę podobnego układu Intel i3-2100. Oczywiście będzie to problem podczas edycji obrazów lub kodowania filmów. Jednakże, zgodnie z użytkowników, to kompromis między lepszą wydajność grafiki w zamian za umiarkowanie gorzkim Performance Media w większości przypadków uzasadnione, szczególnie, gdy systemy te będą rozłożone w przyszłości. Kupujący, którzy potrzebują taniego komputera, komputer biurowy lub kina domowego, w stanie w razie potrzeby na krótko stał się stacje gier, A8-3850 znajdzie idealny, ponieważ procesor będzie kosztować znacznie mniej niż w systemie i3-2100 z dyskretnych GPU. Chipset AMD ma więcej mocy niż potrzebazapewnia wysoką wydajność i ma zalety oddzielnego procesora graficznego, który wystarcza do obsługi wymaganej wydajności 3D.