Nastrój Intela w promocji HD 4000 był decydujący. Zintegrowany procesor graficzny sąsiaduje z jednym układem z czterema rdzeniami Ivy Bridge dla każdego Core i 5-3570K i Core-i73770 (K). Z tego powodu, przejście na 22-nm Ivy Bridge of 32 nm Sandy Bridge stał się czymś więcej niż tylko „teak” w słynnym „tik-tak” -stratehiyi producent podkreślił, że USA marketingu są naprawdę bardzo zadowolony z tego co wchodzą na rynek. Jednak, aby zapewnić znaczny wzrost wydajności Intel HD 4000 karta graficzna prezentacja nie jako zintegrowany układ graficzny oferuje produkty często nie spełniają życzenia. Sprawdzić wbudowany GPU stała się jeszcze bardziej pilne po uruchomieniu konkurencyjnego hybrydowy procesor AMD FM1 wydajności co znacznie przekroczyło HD mozliwosci 3000 zainstalowany na większości Chip architekturze Sandy Bridge.

Grafika Intel (R) HD 4000: cechy graficzne

Tak więc, co uczynił to przedsiębiorstwo produkcyjne, które było tam takie zamieszanie o HD 4000? Pierwszy dodał wsparcie dla DirectX 11. Oznacza to, że HD 4000 mogą korzystać wszystkie najlepsze cechy API, takich jak teselacji i rozproszonej cieniowania HD. Równie ważny był wzrost liczby rdzeni cieniujących (lub jak nazywają Intel, jednostek wykonawczych) 30% - od 12 do 16. W celu zapewnienia pełnej pobrania więcej mocy obliczeniowej, producent zwiększył liczbę tekstur przenośników z jednego do dwóch. W porównaniu do ziarniaków HD 3000, przenośniki zasadniczo się nie zmieniły, aleWzrost nich oznacza, że ​​każda podzielona 8, która nie 12 rdzeni, a zatem, zwiększa się przepustowość teoretycznej.


Warto zwrócić uwagę, że dodanie jednej linii produkcyjnej, Intel musiał przeznaczyć część pamięci podręcznej L3 specjalnie dla GPU, jak to nie ma sensu, aby podwoić liczbę jednostek przetwarzania tekstur i zachować tę samą przepustowość. Dostępne 256 KB, choć na GPU, oczywiście, również część systemu DDR3 RAM.

wyposażony Intel HD Graphics 4000: Pamięć

Ponieważ żaden dedykowany GPU pamięci RAM, procesor powinien współpracować z pamięci głównej, a jego częstotliwość zegara. Zwykle RAM-y pracują z częstotliwością 1333 MHz, dość często jest też nieco większa prędkość - 1600 MHz. Zintegrowany procesor graficzny ma teraz więcej pamięci podręcznej L3 używany razem z procesorem, który zależy od ilości pamięci przydzielonej do karty graficznej. Dwurdzeniowe oraz czterech podstawowych wióry bluszcz mostek z 4/3 MB 8/6 MB pamięci cache poziomu 3, odpowiednio, co sprawia, że ​​teoretyczny wpływ funkcje przechowywania układ graficzny Intel 4000.

energooszczędność

Oprócz zmian architektury, cechy Intel HD 4000 ze względu na przejście do nowego procesu 22 nm, w zależności od firmy, umożliwiając tym samym wydajność na połowę poboru mocy. W spoczynku graficznego zużywa 543 watów, pod obciążeniem - 113 W (składają i7-3770K procesora).
Nie kosztowało to bez skutków ubocznych. Na podstawie opinii użytkowników oparte są żetonyIvy Bridge ma wysoką gęstość termiczną. Oznacza to, że mogą się rozgrzać silniej niż ich technicznie słabsi poprzednicy.

Układ testowy

Osoby badane dysponuje Intel HD Graphics 4000 składający i5-2570K i porównali wyniki z parametrami GPU, który zastępuje - HD 3000 zintegrowany i5-2500k oraz chipset AMD A8-3870K który stanowi silną konkurencję w dolnym segmencie rynku ze zintegrowanym GPU Radeon HD 6550D dyskretnych karta graficzna Radeon HD 6450. Porównaj nie jest tak proste jak HD 650 szczyci się 512 MB pamięci wewnętrznej i nowoczesnej architektury rodziny GPU Wyspy Północnej. Wybór odpowiednich procedur sprawdzania syntetycznego wykonania harmonogramów pracy jest zniechęcającym zadaniem. Wskaźnik wydajności systemu Windows 7 i ocena Cinebench R10 /11 nie jest tak dokładne, jak byśmy chcieli, a testy 3DMark, zazwyczaj bardziej zoptymalizowany i wolą Intel. Według opinii użytkowników, test DirectX11 Unigen Heaven 2.1 jest dobrym rozwiązaniem.

Wydajność syntetyczna

Unigen Niebo jest jednym z najtrudniejszych testów wytrzymałości na HD 4000. Nie jest więc zaskakujące, że zintegrowana grafika Intel trudno poradzić sobie nawet z niskich ustawieniach. Rozdzielczości 1280 x 1024 pikseli zwykle parametry teselacji można uzyskać wysokiej częstotliwości ramki 13 /sek. Niemniej HD 4000 jest prawie 2 razy szybciej niż niskich wyspecjalizowanych procesorów graficznych, takich jak Radeon HD 7450 i GeForce 610m, z których każdy jest w tych samych testach z tymi samymi ustawieniami osiągnie freymreyta na tylko 7 K /S. Karta graficzna GeForce 630M prowadzi od 14 do /c.

w lewo 4 Dead 2

Zgłoszenie z procesora użytkowników i5-3570K konsekwentnie wykazuje minimum 26 /do gry lewo 4 Dead 2 w rozdzielczości 720p. Wynik ten przewyższa AMD Radeon HD 6550D, zintegrowany A8-3870K, która pokazuje wydajność równą 31 K /s, co jest znacznie powyżej 25 m /s, który jest uważany za próg. Ta sama historia powtarza się, gdy rozdzielczość wynosi do 1920 x 1080 pikseli - oferta AMD ponownie wygrywa. Ale nie wszystkie złe: HD 4000 zintegrowany i5-3570K, daleko od starego HD 3000 obejmującej i5-2500k. Potwierdza to oświadczenie producenta, że ​​część graficzna architektury Ivy Bridge jest "bardziej niż aktualna".

Dirt 3

Ludzie mówią, że imponująca wydajność karty graficznej Intel HD Graphics 4000 i potwierdził Gra Dirt 3, który znowu naprzód GPU HD 3000 o 40%. Tak duża przewaga wystarcza, aby wyprzedzić dyskretną kartę graficzną, która brała udział w testach. Stało się kolejnym gwóźdź do trumny dyskretnych kart wideo na poziomie podstawowym. Ponownie HD 4000 z HD 6550D marginesu dolnego w rozdzielczości 720p, ale ważne jest, aby pamiętać, tym większa jest szacowana moc cieplna procesora AMD. Nie jest to poważny problem dla pulpicie (choć wentylator Chip Test Intel obraca się znacznie wolniej, tak zbudowane w oparciu o ten system powinien działać znacznie ciszej niż w A8-3870K), ale jest głównym aplikacji dla komputerów przenośnych, gdzie moc a możliwości chłodzenia są znacznie ograniczone.

Diablo III

To niesamowite, ale nie wszystko wyszło na procesor graficznytak różowo podczas uruchamiania Diablo III, jak Intel HD 4000 wyposażony właściciele Użytkownika okazały się niewystarczające, aby poradzić sobie z grą. Nie zaobserwowano podczas używania wbudowanej grafiki lub dyskretny A8-3870K karty HD 6450. HD 4000 i HD6450 są odwrócone - ten ostatni przekroczył pierwszy, choć żaden z nich nie był w stanie wykazać normalną pracę nawet w rozdzielczości 720p. Być może ten wynik, bo Diablo III w tym czasie był dość nowa gra i Intela jeszcze w celu optymalizacji ich kierowcy. Ale to nie usprawiedliwia raczej słabe wyniki, zwłaszcza, że ​​kierowca miał poważne AMD spadek wydajności.

Znane problemy

Procesory graficzne Intel w przeszłości słynęły z kiepskiej obsługi sterowników. Użytkownicy skarżyli się na awarie i innych artefaktów w szerokiej gamie gier, które zwykle nie są widoczne w procesorach graficznych NVIDIA i AMD. Użytkownicy, którzy przetestowali charakterystykę Intel HD 4000, stwierdzili, że firma zaczęła powoli, ale zdecydowanie poprawiać sterowniki. Na przykład, gra Alan Wake ma problemy ze zgodnością z HD 3000, ale może pracować poprawnie na HD 4000. Jednak niezgodność z niektórymi grami pozostawił nierozwiązany. W Black Ops, użytkownicy doświadczają przerywanych zastojów niezależnie od ich ustawień graficznych. Problem jest obserwowany nawet przy najniższych ustawieniach. W takim przypadku szybkość klatek spada do 22 k /s. FIFA 12 ma niezwykle długi czas rozruchu (z 2-rdzeniowym Core i5-3xxx). Gra Metro 2033 z pewnymi ustawieniamizawiesza się przy starcie (prawda tylko dla 2-rdzeniowego Core i5-3xxx).

Zagrożenie dla budżetowych kart graficznych

Zasadniczo użytkownicy są zaskoczeni zintegrowanym procesorem graficznym Intel HD 4000. Funkcje GPU poprawiły się średnio o 30% w porównaniu z HD 3000. Różnica ta wzrasta do 40% w przypadku kombinacji wbudowanej grafiki z potężnym czterordzeniowym procesorem Ivy Bridge, takim jak i7-3610QM. Nawet najlepsze układy AMD Llano nie mogą konkurować z HD 4000. Intel ma przewagę w wysokości około 15% w stosunku do ofert Fusion Llano. Jeszcze bardziej imponujący jest fakt, że procesor przewyższa Radeon HD 7450. Sugeruje to, że dyskretna karta wideo o poziomie podstawowym z AMD lub Nvidii nie jest już realną alternatywą. Przypadkowi gracze, którzy mogą zaakceptować niską rozdzielczość, wyłączyli wygładzanie pełnoekranowe i wyciszyć efekty graficzne, mogą uznać procesor HD 4000 za doskonałą opcję. Firma wykonała świetną robotę, przynajmniej jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę. Specyfikacja Intel (R) HD Graphics 4000 nie stanowił zagrożenia dla dyskretnych kart graficznych średniej i wysokiej klasy, ale podstawowe modele Nvidii i AMD były poważnym konkurentem. Ponieważ wbudowane procesory graficzne używane w zdecydowanej większości laptopów, ten produkt zagroził pozbawieniem większości rynku konkurentów. Plany te mogły zapobiec postępowi AMD Trinity z nowym rdzeniem Fusion.

Perspektywa dla aplikacji mobilnych

Użytkownicy byli pod wrażeniem nie tyle właściwości Intel HD 4000, ale także perspektyw zastosowania procesora. Jednocześnie życzęAby stworzyć komputer multimedialny lub mały, tani komputer, który był istotną wydajnością graficzną, wolał tańszy układ FM1, który przewyższał wydajność HD 4000 i5-3570K we wszystkich testach. Zrównanie kosztu nie pozwoliło nawet na zmniejszenie klasy karty graficznej, ponieważ GPU było dostarczane tylko z i5-3570K i i7-3770K, a wszystkie inne chipsety linijki były wyposażone w przycięte rdzenie HD 2500. Być może porównanie jest nieco niesprawiedliwe - Intel wprowadził na rynek HD 4000 w chipach biurkowych, ale prawdziwą lokalizację GPU w procesorach mobilnych. W tym przypadku urządzenie może znajdować się na wysokości ze względu na dobrą wydajność i niskie zużycie energii. Tego nie można powiedzieć o A8-3870K, ponieważ jego wysokie ogrzewanie oznacza, że ​​może pracować wyłącznie na komputerach.

Inna czynność

Procesor wideo HD 4000 mógł być bardziej doceniony, gdyby producent zwrócił większą uwagę na jego produkt. Tymczasem AMD nadal może cieszyć się statusem najbardziej wydajnej zintegrowanej karty graficznej przez pewien czas.